Arxiu de la categoria: brutalidad policial

DISSABTE 6 D´OCTUBRE JORNADA DE MEMÒRIA I LLUITA; 5 ANYS DE L´HOMICIDI DE JUAN ANDRÉS BENÍTEZ

Des de la brutal mort de Juan Andrés Benítez, el 2013, ens hem reunit per recordar a Juan Andrés cada 5 d’octubre. Aquest any hem volgut homenatjar la seva memòria, la qual després d’un any del seu assassinat ens va donar la força per prendre el solar del carrer Aurora i convertir-lo en un espai lliure i obert a totes i tots. L’Àgora Juan Andrés, com el seu propi nom indica, segueix tenint l’essència col·lectiva d’un grup de veïns que amb valentia i ànim van fer d’un lloc abandonat, un punt de trobada i una forma de resistència. Actualment, l’Àgora Joan Andrés Benítez acull multiplicitat d’actes reivindicatius i segueix unint en fraternitat a diversos col·lectius de la ciutat. Continua teixint xarxes de complicitat a nivell internacional vinculant-se a lluites en defensa del reconeixement de llibertats, drets i reconeixement de pobles.

Aquest octubre celebrarem que no oblidem, no perdonem i ens oposem a que ens prenguin un espai que hem transformat nosaltres.

El proper dissabte 6 d’octubre, vam convocar una Jornada de Memòria i lluita amb motiu de la celebració del 5è aniversari de la mort de Juan Andrés Benítez i el 4t aniversari de l’okupació de l’espai de l’Àgora Juan Andrés Benítez.

Programació:

12:00 Presentació del 8è Llibre de la Col·lecció Històries del Raval. “Violència i mort de Juan Andrés Benítez al Raval de Barcelona el 2013”, escrit per l’Assemblea del Raval.

Ens acompanyaran els i autorxs del llibres i es dinamitzarà un debat en torn la figura de Juan Andrés i la realitat del barri i la lluita veïnal.

13:00 Vermut de suport a l’Àgora. Com a col·lectiu autogestionat; tot allò que es recapti es destinarà a la caixa de resistència i al manteniment de l’espai. A més, el 17 d’octubre tindrà lloc el judici que determinarà el destí de l’espai, en el qual se sol·licita el desallotjament i una sanció de 20.000 €.

14:30 Dinar Popular d’aprofitament a càrrec de lxs alumnes dl projecte de TASTA’M de Servei Solidari en col·laboració Espai Egg.

18:00 Manifestació contra el desallotjament de l’Àgora. Sortirem de l’Àgora i el recorregut acabarà a la Plaça Sant Jaume.

20:30 Acte en record de Juan Andrés. No t’oblidis de portar una espelma!

SALUT I BON VIATGE

Share

CIUTAT MORTA

Este próximo martes 3 de abril se celebrara el juicio del “Caso Casino del Poblenou” en la ciutat de la justicia. Donde serán juzgados 2 compañeros de CNT de Barcelona, que participaban en un piquete realizado, durante la campaña electoral de las municipales de Barcelona en 2015, en el espacio que da nombre al caso.

Como resultado de ese piquete pacifico delante del casino junto a otros colectivos. La policía sin ningún aviso carga contra la gente que estaba delante del casino protestando. Detienen a dos compañeros de CNT, causando lesiones en el brazo a uno de ellos. Se imputaron cargos penales a dos de nuestros compañeros . Con motivo de visibilizar la situación represiva en el contexto de las luchas obreras, hemos fijado dos actos, una charla/debate, y una concentración el propio día del juicio.

Desde CNT Barcelona queremos invitaros a asistir a ambas convocatorias, así como a participar en la charla debate que tendrá lugar el día 31. Se presentara la ponencia realizada tras las experiencias recogidas en la campaña “Solidaritat Inqüestionable” (16h). Estáis invitados a participar exponiendo, a través de ponencia o presentación, alguna de las situaciones represivas que os afecten.

-Sabado 31 de marzo. Acto solidario 13-18h comida y charla/debate. Agora Juan Andres (c/Riereta amb c/Aurora).

-Martes 3 de abril. Concentracion de apoyo 9.30h Ciutat de la Justicia (Gran Via de les C.C. nº111).

Para mas informacion: http://cntbarcelona.org/el-conflicte-es-ineludible-la-solidaritat-inquestionable-comunicat-davant-de-les-peticions-de-preso-a-diversos-anarcosindicalistas-de-la-cnt-de-Barcelona/

El caso Casino del Poblenou, nos recuerda tristemente al caso “4 F”  uno de los casos mas grabes de corrupción policial  de la ciudad de Barcelona.

La noche del 4 de febrero de 2006 terminó con una carga policial en el centro de Barcelona. Fue en los alrededores de un antiguo teatro okupado en el que se estaba celebrando una fiesta. Entre los golpes de porra, empezaron a caer objetos desde la azotea de la casa okupada. Según relató por radio el Alcalde de Barcelona pocas horas después, uno de los policías, que iba sin casco, quedó en coma por el impacto de una maceta.Las detenciones que vinieron inmediatamente después del trágico incidente nos relatan la crónica de una venganza.Tres jóvenes detenidos, de origen sudamericano, son gravemente torturados y privados de libertad durante 2 años, a la espera de un juicio en el que poco importaba quién había hecho qué.

Poco importaba que el objeto que hirió al policía hubiera sido tirado desde una azotea mientras que los detenidos estaban a pie de calle. Otros dos detenidos aquella noche —Patricia y Alfredo— ni siquiera estaban presentes en el lugar de los hechos: fueron detenidos en un hospital cercano y hallados sospechosos por su forma de vestir. Poco importaba si había pruebas o evidencias que exculpaban a todos los acusados. En aquel juicio no se estaban juzgando a individuos sino a todo un colectivo.Se trataba de un enemigo genérico construido por la prensa y los políticos de la Barcelona modélica. Barcelona, la ciudad que acababa de estrenar su llamada “ordenanza de civismo”, una ley higienista, marco legal perfecto para los planes de gentrifcación de algunos barrios céntricos, destinados al turismo. Los chicos detenidos aquella noche eran cabezas de turco que encajaban perfectamente, por su estética, con la imagen del disidente antisistema: el enemigo interno que la ciudad modélica había ido generando aquellos últimos tiempos.

Años después, dos policías son condenados a inhabilitación y penas de prisión de más de 2 años por haber torturado a un chico negro. La sentencia demuestra que los agentes mienten y manipulan pruebas durante el juicio. Para encubrir las torturas, acusan al joven de ser trafcante de drogas, pero el juez descubre un montaje: el negro es en realidad, hijo de un diplomático: el embajador de Trinidad y Tobago en Noruega.Estos agentes resultan ser los mismos que habían torturado a los jóvenes detenidos aquella noche del 4 de febrero de 2006 y algunos de los testigos que declararon en su contra durante el juicio. El mismo modus operandi en ambos casos. La única diferencia: el origen social de las víctimas.La enésima historia de impunidad policial, acompañada por buenas dosis de racismo, clasismo y la vulneración de derechos fundamentales, todo ello amparado por un sistema judicial heredero del régimen franquista y unos políticos obsesionados con el negocio inmobiliario que brinda la Marca Barcelona a costa de sus ciudadanos.

La experiencia que le atraviesa Patricia Heras a partir de aquella mañana del 4 de febrero de 2006, cuando es detenida junto con su amigo Alfredo en un hospital, da un giro radical a su vida. Dos años de angustia a la espera del juicio, agotando todos los ahorros de su vida para pagar abogados. Tres años de condena en la cárcel. A parte de destrozar su vida, estos hechos disparan su productividad literaria que va quedando registrada en un blog que titula de forma premonitoria: Poeta Muerta.

Patricia se suicida durante una salida de la cárcel, en abril del 2011.

SALUT Y BUEN VIAJE

Share

¿DONDE ESTA SANTIAGO MALDONADO? CONCENTRACIÓN VIERNES EN BCN A LAS 11 H EN EMBAJADA ARGENTINA

Dónde está Santiago Maldonado? Concentración por el secuestro y desaparición de Maldonado a manos del Estado Argentino para defender al pueblo Mapuche. Viernes 29 a las 11 horas ante la embajada de Argentina, Paseo de Gracia nº 11. Por la verdad y contra el fascismo de estado!

Al igual que en Chile, los mapuche del sur de Argentina han sufrido una larga historia de exclusión y desposesión de sus tierras originarias. Algunas de las comunidades de esta región se han levantado para reclamar la tierra y su cosmovisión.

En este contexto, la Gendarmería desalojó el 1° de agosto un corte de ruta y comenzó a perseguir, con disparos, a los participantes. La represión encarnizada de los uniformados estaba dirigida por el segundo al mando del Ministerio de Seguridad de la Nación, Pablo Noceti, y se desarrolló a los gritos de “los vamos a cazar a todos”. Entre disparos y gritos, los comuneros corrieron y cruzaron un río para resguardarse, pero uno quedó atrás y hay testigos que vieron cómo la gendarmería golpeaba a SANTIAGO MALDONADO. Intentando impedir que se viera su actuación, los gendarmes hicieron una barrera, mientras cargaban a Santiago dentro de un vehículo. Hasta el día de hoy, pasado ya más de un mes, SANTIAGO ANDRES MALDONADO NO APARECE y la gendarmería niega la detención.

El ministerio de Seguridad de la Nación protege a las fuerzas que actuaron con evasivas investigativas y falsa información. Pero en las indagaciones periciales todos los indicios apuntan a la responsabilidad de los gendarmes por órdenes de la Nación. Se ha generado una fuerte difusión mediática en Argentina contra el pueblo mapuche, al que se acusa de TERRORISMO. Se lo estigmatiza constantemente, intentando que se naturalicen la violencia y la DESAPARICION DE LAS PERSONAS.

Frente a todo esto, apelamos a la conciencia y la solidaridad activa de las/os compañeras/os del mundo entero para la visualización y presión al Estado Argentino y a la empresa Benetton.

El 1° de septiembre se convocaron manifestaciones a nivel nacional, en Argentina, por la aparición con vida de Santiago Andrés Maldonado, compañero libertario oriundo de la localidad de 25 de mayo, provincia de Bs. As. A petición de los compañeros y las compañeras de FORA, CNT se suma a este clamor, y exige la APARICIÓN CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO, así como el fin a la represión contra los mapuche.

Se puede encontrar más información en el siguiente enlace: www.santiagomaldonado.com

¡BASTA DE REPRESIÓN! ¡APARICIÓN CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO!

SALUT Y BUEN VIAJE

Share

CEUTA, UN TAXISTA ACUSA A UN GUARDIA CIVIL DE AGREDIRLE: “POR POCO ME SACA UN OJO”

Hamido Mohamed, del número 27, tiene previsto denunciar el presunto “abuso de autoridad” del agente en los hechos ocurridos en la frontera.

Hamido Mohamed Buchta ha sufrido varios atracos en sus 39 años al volante de un taxi y, sin embargo, nunca tuvo un encontronazo de gravedad con los ‘buenos’. Al menos, hasta ahora. El conductor de la licencia número 27 tiene previsto denunciar hoy la presunta agresión que un guardia civil cometió contra su persona en la frontera del Tarajal este martes y que acabó con este hombre de 62 años en el Hospital Universitario. “Por poco me saca un ojo”, manifestó indignado por unos hechos que considera un “abuso de autoridad”.

El agente del Instituto Armado, aseguró Mohamed, supuestamente le arrancó las gafas de sol de la cara y, de manera premeditada o no –siempre de acuerdo con la versión de quien se declara la víctima–, le metió el “dedo pequeño de la mano en un ojo”. Este supuesto golpe le provocó daños en el párpado y un derrame ocular que, aunque es visible, puede certificar con el parte médico expedido por la especialista. Como colofón, “me multó con 200 euros porque dice que no quise darle los papeles”, una acusación que este taxista negó. Mohamed indicó que dos compañeros, de los vehículos 57 y 78, fueron testigos de los hechos y están dispuestos a declarar.

Entre las 18.30 y 18.45 horas de este martes, su vehículo entró en la parada de la frontera del Tarajal donde descargó a unos clientes. El tráfico rodado era más fluido que en otras ocasiones por los coches-patera y los taxis podían llegar hasta el lugar oficial destinado a la flota de este servicio de transporte público, como reconstruyó él mismo lo ocurrido. Mohamed estacionó junto a otros compañeros a la espera de cargar un nuevo servicio cuando, relató, el efectivo de la Benemérita se acercó a su vehículo “dando gritos”. Con posterioridad, destacó, otros compañeros le comentaron que ese mismo guardia “motorizado de campo” tuvo tropiezos con otros integrantes del gremio del taxi.

Quien se manifiesta como perjudicado de la situación recordó que ni estaba “obstruyendo ningún carril, no estorbaba a nadie y tampoco estaba fuera de la parada oficial”. Él mismo dijo que, de estar incurriendo en alguna infracción, habría admitido los reproches que le profería aunque, como planteó al guardia civil, “no tenía por qué armar ese escándalo” ya que fue hasta donde él se encontraba “chillando”.

El agente de la autoridad le exigió que entregase el “carné de conducir” y, siempre según la versión de Mohamed, “estando yo hablando con el guardia desde dentro del taxi, me quitó las gafas de sol” de forma brusca. Ese impacto hizo que “tirase las gafas de sol al suelo” y tampoco entró a distinguir entre si el dedo en el ojo fue intencionado o no porque, de partida, “sin consultar no tenía por qué meterme la mano en la cara”.

Mohamed, indignado con lo ocurrido, opinó que todo pudo ser fruto de la tensión acumulada por el guardia civil a causa de la frontera pero, a pesar de todo, “no tiene por qué pagarlo ni conmigo ni con ningún compañero del taxi y además marcharse amenazando”, apostilló. Uno de ellos, el número 57, apuntó Mohamed, trató de mediar pero el presunto agresor “le mandó callar”.

Para colmo, concluyó su reconstrucción de los hechos, “encima me multa con 200 euros”. Con las mismas, señaló el conductor del número 27, el guardia civil siguió con su cometido en la frontera del Tarajal y él se marchó al Hospital Universitario, donde recibió asistencia sanitaria por la cual obra el parte de lesiones en su poder. La especialista le recetó una crema y unas gotas para que se recupere de los daños en el párpado y del hematoma ocular que sufre. Su propósito es acudir hoy a los juzgados donde formalizará su denuncia.

No obstante, Mohamed continúa trabajando porque, como dijo, “puedo defenderme”. Sus compañeros del gremio del taxi no descartan organizar algún acto simbólico de repulsa por lo ocurrido./El Faro

SALUT Y BUEN VIAJE

 

Share

OCHO POLICÍAS SUDAFRICANOS QUE ASESINARON A UN TAXISTA CONDENADOS A PRISIÓN

incidente-mozambiqueno-maniatado-policial-EFE_LNCIMA20130302_0344_5

Ocho policías sudafricanos, que asesinaron en 2013 a un taxista mozambiqueño, fueron condenados este miércoles a 15 años de prisión, tras haber sido declarados culpables a finales de agosto pasado.

Imágenes filmadas por aficionados, que muestran a la víctima esposada a un furgón policial y arrastrada por la calle, que despertaron gran indignación internacional, fueron prueba determinante. Los hechos fueron presenciados por numerosas personas.

Cada uno de ustedes está condenado a 15 años de prisión”, declaró el juez Bert Bam en la Alta Corte de justicia de Pretoria, calificando de “bárbara y totalmente inaceptable” la actitud de los ocho policías.

Los hechos ocurrieron en febrero de 2013, en Daveyton, en las afueras de Johannesburgo, tras un altercado entre el taxista y la policía por un problema de estacionamiento en un lugar inadecuado.

La víctima fue Mido Macia, un taxista mozambiqueño de 27 años de edad, quien fue arrestado y tras ser sometido al brutal suplicio murió detenido en una comisaría, donde según la autopsia recibió más golpes.

“Las imágenes hablan por sí mismas: (…) arrastrar a un individuo atado a la parte trasera de un vehículo es algo totalmente inútil, ilegal y absolutamente injustificable”, subrayó el juez mientras dictaba sentencia.

“Pero lo que hace la actitud (de los policías) sea aún más reprensible es la cobarde agresión en una celda contra un hombre sin defensa y ya gravemente herido”. Además, el juez Bam recordó que “lamentablemente”, los condenados que se declararon inocentes, no mostraron arrepentimiento, algo que podría haber atenuado sus pena.

La muerte de Macia tuvo aún más repercusión puesto que ocurrió pocos meses después de otro hecho gravísimo imputable a la policía. En agosto de 2012 en Marikana (norte) 34 mineros en huelga fueron masacrados por la policía.

En los últimos años, la policía sudafricana ha cometido muchos excesos, atribuidos a la falta de profesionalidad del cuerpo, cuyos mandos son considerados inexpertos y corruptos

SALUT Y BUEN VIAJE.

Share

15 ANYS DE PRESÓ PER A UN MOSSO QUE VA INTENTAR MATAR A UN TAXISTA

Herido-taxista

                            Un home passa pel camí on va aparèixer apunyalat el taxista pakistanès

El Tribunal Suprem confirma la condemna imposada al policia que va apunyalar repetidament al conductor després negar-se a pagar-li la carrera.

2014.03.24. Barcelona. (EFE) .- El Tribunal Suprem ha confirmat la condemna a 14 anys, 11 mesos i 29 dies de presó que l’Audiència de Barcelona va imposar a un mosso d’esquadra que va intentar assassinar un taxista, a qui va apunyalar repetidament després de negar a pagar-li la carrera.

En la sentència, la sala penal del Suprem desestima el recurs plantejat per l’agent de la policia catalana Marc Barbarà, que va demanar que li rebaixessin la condemna al·legant que els fets pels quals el van condemnar no estaven provats, i avala la decisió de l’Audiència de Barcelona, ​​d’acord amb el que també havia demanat la Fiscalia.

Segons el Suprem, la pretensió de l’agent que se li rebaixés la pena perquè no es va poder demostrar que tractés de matar al taxista està “fora de lloc”, com queda acreditat per exemple pel fet que va fugir amb el taxi davant la presència de testimonis i va haver de tornar perquè va equivocar el camí de sortida.

A més, en tornar al lloc dels fets va recollir la seva arma reglamentària del sòl, va apuntar a la seva víctima i va prémer el gallet. “Res més eloqüent que aquesta referència al relat del tribunal per posar de manifest, també en aquest punt, la desraó del recurrent”, conclou el Suprem.

En la sentència, ara confirmada, la secció 21a de l’Audiència de Barcelona va condemnar el passat juny a la màxima pena per intent d’assassinat l’agent dels Mossos d’Esquadra Marc Barbarà, que està suspès de feina i sou des que al setembre de 2011 va ser detingut per apunyalar el taxista, d’origen pakistanès.

L’Audiència, que va ordenar la inhabilitació de l’agent durant el temps de la condemna, va retreure a l’acusat seu “fredor d’ànim i malvolença” a agredir el taxista així com la “aleatorietat de l’atac”, el que per al tribunal demostrar que el nivell de perillositat criminal de l’agent és “extrem”.

Segons la sentència ara confirmada, l’acusat va prendre el 22 de setembre de 2011 el taxi que conduïa la víctima al passeig de Sant Joan de Barcelona i li va demanar que el portés a una urbanització de Sant Fost de Campsentelles (Barcelona).

Un cop al lloc de destinació que el taxista li va sol·licitar l’import del trajecte, l’acusat va treure un ganivet que havia mantingut ocult, li va fer un tall al coll i li va clavar fins a 13 punyalades, tot això aprofitant que estava assegut just darrere de la víctima i que aquesta tenia posat el cinturó de seguretat.

Quan el taxista va aconseguir abandonar del vehicle, el processat va sortir darrere seu apuntant amb una pistola al cap i va prémer el gallet en diverses ocasions, encara que l’arma no va funcionar.

Posteriorment, l’acusat va pujar al taxi i va arrencar, encara que als pocs minuts va tornar per haver equivocat la sortida, després del que va agafar l’arma reglamentària del sòl, amb el ganivet a l’altra mà, i va estrènyer novament el gallet del revòlver, que tampoc va arribar a funcionar.

En opinió del tribunal, es va tractar d’una “agressió gratuïta, en absolut provocada pel denunciant i sí merament afavorida per l’acusat, de manera deliberada i dirigida reiteradament a la finalitat d’acabar amb la vida del primer”.

SALUT I BON VIATGE.

Share

Nicolás a un taxista catalán: “Yo a ti te pego dos tiros y no me pasa nada”

imagen1-620x330

Con aires de superioridad el pequeño Nicolás logró acobardar a un taxista en Barcelona que se había mostrado favorable a una consulta catalana. ¿”Me estás llamando facha? Yo a ti te pego dos tiros y no me pasa nada, es que me quedo tan ancho”, le dijo.

“Recogí a Nicolás y a un hombre de unos 50 años en la puerta del Hotel Majestic. Me preguntó qué me parecía el proceso soberanista, y dije que me parecía bien que se pudiese hacer la consulta para que la gente pueda expresar lo que piensa, porque democráticamente esto era muy bueno. Y me empezó a hablar de la unidad de España, algo por lo que había que luchar. Le dije un poco en broma ‘¿tú eres un poco facha no’?, y se puso como loco”, explica un taxista que recogió a Nicolás, el impostor por excelencia de los últimos tiempos y a su acompañante.

Según el testimonio al que ha tenido acceso Espejo Público, Nicolás contestó indignado: “A ver, yo me cago en la puta, ¿tú a mí me estás llamando facha? Yo a ti te pego dos tiros ahora mismo y a mí no me pasa absolutamente nada, es que me quedo tan ancho“. El acompañante, por su parte, siguiendo el juego de Nicolás, le dijo que no se preocupase, que le harían una foto a la matrícula del coche y listo, a lo que Nicolás contestó haciendo una llamada para que el taxista se enterase “ahora miso de quiénes somos”.

“Puso el manos libres y escuché a un señor con voz muy seria al que le dio mi matrícula, y luego le devolvió la llamada y dijo que ‘todo en orden’. Se pusieron a hablar el acompañante y él y me decía que ya me enteraría de quiénes eran ellos. Siguieron hablando y nombraron incluso el caso Bárcenas, aunque yo no escuchaba mucho”, continúa el taxista. “¿Qué, te has achicado no? Bueno pues piensa una cosa, que aquí implantamos al Ejército y todos los catalanes achican como tú y se os acaba rápidamente esta tontería y en dos días lo tenemos todo esto controlado. Y ahora me vas a decir ‘Arriba España’ y ‘Viva Franco’”, cuenta el conductor que le exhortaron.

 El relato del taxista termina con la llegada al destino que habían solicitado los dos pasajeros, aunque poco antes del final el de mayor edad le dijo a Nicolás que el conductor “tenía cara de buen chaval”, rebajando el tono de tensión de la conversación del interior del vehículo. “De lo que ha pasado hoy aquí olvídate, como si no hubiera pasado absolutamente nada. Y ahora te vamos a enseñar de dónde venimos”, mostrando una carpeta blanca con la bandera de España y las letras del CNI, según el relato del asustado taxista, que acobardado, decidió no cobrarles la carrera.

SALUT Y BUEN VIAJE

Share

MULTAN Y CACHEAN A LA PRESIDENTA DE LOS AUTÓNOMOS DEL TAXI

Eugenia García sospecha represalias por denunciar actividades ilícitas de los floteros; ha puesto los hechos en conocimiento del juzgado de guardia. La Policía Local aún no ofrece su versión.

Dos actuaciones policiales, cada cual más llamativa, el mismo día y sobre la misma taxista, en este caso la presidenta de la Asociación de Asalariados del Taxi de Las Palmas de Gran Canaria, Eugenia García. Según denunció ella misma la noche de este martes ante el juzgado de guardia, el lunes fue objeto de una multa que considera arbitraria a las cinco y media de la tarde, en la parada del parque de San Telmo, y de una retención con registro “exhaustivo” de su coche a las 22.30 al grito de “danos la droga que llevas” a la altura del barranquillo de don Zoilo.
El jefe de la Policía Local ha dicho a CANARIAS AHORA que en unos días estará lista la versión de ese cuerpo, una vez recabe los informes de los agentes que protagonizaron los hechos.
Eugenia García, que denunciara en 2010 la corrupción en el sector del taxi con el archivo de la causa por errores en la investigación policial, se ofrecía precisamente este lunes a la justicia, en compañía de otros taxistas, para testificar en las diligencias que se siguen actualmente contra los floteros, como se conoce en el argot a las personas que explotan masivamente licencias de taxi de las que no son titulares.
Según la denuncia que presentó escrita a mano en el juzgado de guardia la noche de este martes, a las 17.30 del lunes fue requerida por agentes de la Policía Local para un “control de vestimenta”. Los policías se dirigieron a Eugenia García y a otros tres taxistas, asalariados igual que ella, con el mismo motivo. En medio de esa operación se presentó otro agente (el 10.590) a bordo de una motocicleta que interviene sin motivo aparente para decir a la taxista que así no puede ir vestida. La requerida se dirige a los otros agentes, según su testimonio, para referirles su extrañeza por un control así cuando el sector está sumido en una fuerte polémica por las ilegalidades detectadas y la presencia de trabajadores no regularizados.
Igualmente, siempre según su versión, manifiesta a los agentes su extrañeza por la exigencia de aplicación de un reglamento de vestimenta que data del año 70 y que, entre otras cosas, prohíbe a los hombres el uso de sandalias. Su crítica a la actuación policial y sus referencias al problema de los autónomas son respondidas por el agente 10.590 con un expeditivo “ahora sí que te multo”, a lo que sigue una sanción de 200 euros por vestir ropa deportiva (la taxista asegura que vestía traje de manga hueca y sandalias atadas a los tobillos).
Pasado ese mal trago y aún sin salir de su extrañeza, Eugenia García asegura haber sido víctima de otra actuación arbitraria por parte de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria a las 22.30 horas, concretamente en la confluencia entre el paseo de Chil y el Barranquillo de don Zoilo. Siempre según su relato, tras realizar su último servicio y dirigiéndose a su casa, fue interceptada por un coche patrulla de la Policía Local con todas sus señales luminosas y acústicas activadas que le rebasa y le corta el paso por la parte delantera hasta obligarla a detener su vehículo.
Los agentes le ordenan salir del coche, momento en el que se incorpora a la operación la dotación de otro coche, en este caso camuflado, del que se bajan dos agentes de paisano que se identifican mostrando fugazmente sus placas. “Danos la droga que llevas”, le increpan ante el asombro de la taxista.
No hubo detención ni apareció droga alguna ni en el taxi ni en posesión de la retenida, que en varias ocasiones reclamó a la fuerza actuante que se avisara a la Policía Nacional ante la poca confianza que le podía inspirar una actuación de ese tipo.
Casualmente este martes circuló en el WhatsApp del colectivo de los taxistas de la ciudad la reproducción de una página del periódico Canarias7 con una noticia referida a Eugenia García (“Ocho taxistas piden declarar como testigos contra los floteros”) bajo la cual se podía leer en un español un tanto macarrónico: “Represalias no tomará el sector del taxi con su señoría (Rosell). El sector del taxi respeta las decisiones de su señoría. El sector del taxi tomará decisiones oportunas contra aquellos compulsivos que mienten, como la que presume de ser presidenta de asalariados del taxi. Consumidora de estupefacientes que por respeto al sector no debería estar trabajando en nuestro sector”.

Tardará la versión policial
La versión de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria sobre estos hechos de los que ha sido víctima la dirigente del taxi Eugenia García no se conocerá hasta este miércoles o el jueves, según indicó a este periódico el máximo responsable de ese cuerpo, el comisario Javier Henríquez.
Henríquez aseguró que había recibido este mismo martes por la mañana a la afectada por espacio de dos horas, pero tampoco le ofreció ninguna versión porque todavía no la conocía.
García se quejó ante Henríquez de ser víctima de represalias por parte de determinados agentes de la Policía Local precisamente por ser activa denunciante de los abusos e ilegalidades que se cometen en el sector del taxi.
Javier Henríquez admitió a preguntas de este diario mantener amistad con el presidente de la Asociación de Trabajadores Autónomos del Taxi (ATAT), José Luzardo, considerado el más influyente defensor del actual status quo del sector. “Lo veo un par de veces al año, pero nada más”, recalcó.
Preguntado si es consciente de que muchos agentes de la Policía Local compaginan su actividad profesional con la de conductores de taxis, Henríquez restó importancia a esa extendida evidencia, pero admitió que incluso su actual conductor en el pasado (hace más de cinco años) se dedicó a esa actividad.
Incluso dijo conocer la existencia de agentes de la Policía titulares de licencias de taxi, algunos de los cuales ya las han vendido, lo que vulneraría el reglamento del sector.

SALUT Y BUEN VIAJE.
 

Share

EL TAXISTA DEL POLÉMICO VÍDEO DE LA PALIZA EN SUDÁFRICA FUE TORTURADO EN COMISARÍA

La segunda autopsia practicada a Mido Macia, el conductor de ‘minibús’ mozambiqueño asesinado en Sudáfrica presuntamente por policías, ha dejado en ‘nada’ las ya duras imágenes que se han retransmitido en todo el mundo de los agentes atando al conductor al coche policial y arrastrando su cuerpo, aún vivo, por el asfalto hasta la comisaría de Daveyton, en Pretoria.

Según el informe médico, la verdadera pesadilla para Mido comenzó en las estancias policiales. “La autopsia revela que la víctima falleció por una falta de oxígeno“, ha explicado el fiscal December Mthimunye. Es decir, fue asfixiado.

Pero los análisis dicen mucho más. “Se ha encontrado diversos cortes en la parte posterior de la cabeza, cuero cabelludo y mandíbula. Además, el cuerpo tiene abrasiones en sus labios, mejillas, nariz, piernas, brazos y espalda“, ha relatado el fiscal que continuó con la enumeración de la barbarie. “Tuvo una hemorragia en el pulmón derecho y en el tejido que rodea el corazón. Fue encontrado en la celda muerto, envuelto en un charco de sangre y sin pantalones. Sufrió numerosos golpes en sus genitales y tiene muchas lesiones en los antebrazos. Fue molido a golpes”.

El fiscal ha vuelto a remarcar que los nueve agentes detenidos deben permanecer en prisión y no ser liberados bajo fianza. “Se han destruido muchas pruebas ya, en un claro intento de encubrir el delito, y hay testigos, compañeros, a los que podrían intimidar para que no declarasen lo que vieron u oyeron”, ha dicho el Ministerio Público.

El pasado viernes, la Defensa de los acusados intentaba desmontar la teoría de la paliza en grupo y revelaba que Mido había tenido ya horas antes de ser detenido un encontronazo con los agentes. “Había cometido una infracción de tráfico y se opuso violentamente a mí, llegando incluso a intentar golpearme e insultándome mientras me llamaba inútil”, declaró uno de los nueve policías detenido en una declaración jurada leída por su abogado.

Mientras, el suceso ha provocado un pequeño conflicto diplomático entre Mozambique y Sudáfrica. Los medios mozambiqueños hablan de xenofobia y en el entierro de Mido en la localidad de la Matola, cerca de Maputo, y al que fueron destacados líderes políticos y sociales, se oyeron voces que pedían venganza: “Ellos nos pegan y matan. Nosotros tenemos que hacer lo mismo”, decían algunos congregados. Para intentar rebajar esa tensión, el Ministro de Asuntos Exteriores sudafricano ha viajado el fin de semana a Mozambique para presentar disculpas e intentar rebajar la tensión social creada. El Gobierno sudafricano desde el primer momento ha dado todo su apoyo a la familia de la víctima y ha exigido depurar responsabilidades.

SALUT Y BUEN VIAJE.

Share

DETENIDOS OCHO POLICÍAS EN SUDÁFRICA POR LA MUERTE DE UN TAXISTA MOZAMBIQUEÑO QUE ARRASTRARON CON UN COCHE

SUDÁFRICA. AGENCIAS.- Ocho policías han sido detenidos este viernes en Sudáfrica como sospechosos de asesinato por la muerte de un taxista al que arrastraron atado a la parte trasera de un vehículo policial unos 500 metros, según ha informado una fuente gubernamental.
“Responderán por un cargo de asesinato cuando comparezcan ante el tribunal este lunes”, ha asegurado a Reuters el portavoz de la Dirección de Investigación Independiente de la Policía, Moses Dlamini.
La Policía de Sudáfrica anunció el jueves la apertura de una investigación por la muerte del taxista mozambiqueño. La víctima fue arrestada por los agentes, atada a la parte trasera de un vehículo policial y arrastrada una distancia de unos 500 metros en plena calle.
La grabación del suceso, realizada por uno de los viandantes, ha sido difundida por múltiples medios de comunicación locales. En el mismo se aprecia a unos cinco o seis agentes en uniforme, atando al conductor a su vehículo y agarrándole de las piernas.
Herido de muerte

La prensa sudafricana ha señalado que el taxista, de 27 años de edad, falleció horas después a causa de las heridas sufridas, según ha recogido la emisora Radio France Internationale.
La Alianza Democrática, el principal partido de la oposición, ha exigido la suspensión de los policías implicados y la apertura de una investigación en profundidad sobre los sucedido.
Amnistía Internacional (AI) ha descrito como “espantoso” el suceso y ha indicado que se trata de un “nuevo incidente provocado por el uso excesivo de la fuerza en el marco de un preocupante aumento de la brutalidad policial en Sudáfrica”.
El director de AI para Sudáfrica, Noel Kututwa, ha subrayado que la IPID “ha de recibir todo el apoyo durante su investigación para garantizar que los responsables son llevados ante la justicia”, al tiempo que ha pedido al Gobierno que “se comprometa públicamente con el fin del uso excesivo de la fuerza por parte de la Policía”.

SALUT Y BUEN VIAJE.

Share